人民日报驳中国养老金“要崩盘不公平”言论 批挑动对立

《人民日报》发文驳斥“养老金要崩盘”等言论，称部分自媒体曲解社保制度、挑动对立并制造焦虑，值得警惕。
文章解释基本养老保险由社会统筹与个人账户组成，强调现收现付是资金运行方式，不能曲解为代际赡养。
针对“不公平”质疑，文章称养老金计发遵循多缴多得、长缴多得原则，但也坦言缩小待遇差是改革方向。
文章提醒民众制度托底不等于包办一切，个人应主动做好财富规划；此前有官员称个人是养老第一责任人引发争议。
本摘要由AI辅助生成，仅供参考
收起
... 展开
对社会保险缴费负担和养老保障的担忧在中国民间弥漫，“我的社保在跳舞”一度成为中国年轻人之间的流行网梗。中共中央机关报《人民日报》发文驳斥“年轻人养不起老人了”“养老金要崩盘”“不公平”等言论，称种种言论挑动对立、制造焦虑，值得警惕。（互联网）
expend icon
对社会保险缴费负担和养老保障的担忧在中国民间弥漫，“我的社保在跳舞”一度成为中国年轻人之间的流行网梗。中共中央机关报《人民日报》发文驳斥“年轻人养不起老人了”“养老金要崩盘”“不公平”等言论，称种种言论挑动对立、制造焦虑，值得警惕。（互联网）
对社会保险缴费负担和养老保障的担忧在中国民间弥漫，中共中央机关报《人民日报》发文驳斥“年轻人养不起老人了”“养老金要崩盘”“不公平”等言论，称种种言论挑动对立、制造焦虑，值得警惕。

《人民日报》星期四（10月29日）晚在中国多个社媒平台发布题为《“养老金要崩盘”？用“三本账”穿越认知迷雾》的“人民锐评”评论文章。

这篇评论称，一些自媒体文章近期瞄准中青年群体，曲解社保制度，质疑基本养老保险的公平性、可持续性，渲染“撑不住”“年轻人养不起老人了”等论调，甚至把看清“养老金要崩盘”跟个人认知能力挂钩。“种种言论挑动对立、制造焦虑，值得警惕。”

文章认为，“崩盘论”者往往只做了一道算术题：养老金就是“年轻人缴、老年人领”，人口出生率一降，资金池必见底。“这个说法，其实是把一本复杂的账算得太简单了。”

据文章介绍，中国的基本养老保险是“社会统筹加上个人账户”。可以粗浅地理解成：一部分钱进“公共大池子”，当前缴费先用于给当前退休人员发养老金，这叫现收现付；另一部分进“个人小账本”，缴费积累起来，对应个人未来领取权益，这叫基金积累。

文章称：“资金池里的‘水’，流进又流出，但不等于个人的权益随之流走。现收现付，只是资金运行的方式，不等于养老金权益的归属，更不能将其曲解为代际赡养。本质上，养老金是制度化的跨期保障，个人在劳动期缴费获得的是未来的领取权，谁也不是谁的单向负担。”

文章又称，有人晒出数字，一些退休者月入上万元（1万人民币约合1920新元），有的在职者月入几千块，据此得出“不公平”的结论。“但养老金并不是大锅饭，其计发遵循多缴多得、长缴多得，权利和义务是相称的。比如，职工养老金的高低，和缴费年限、缴费基数、退休时当地平均工资等挂钩，并非谁亏欠了谁。”

延伸阅读
新闻人间：农民的养老金成了中国两会焦点

中国官员提“个人是养老第一责任人” 引发民间社保缴费与未来养老焦虑
中国上世纪80年代推行计划生育政策初期，有基层打出“只生一个好，政府帮养老”的口号。有网民将此与有官员如今提出“个人是养老第一责任人”对比，质疑“越发展，养老负担反而越向个人转移“。（互联网）
《人民日报》文章没有直接提到和回应中国舆论关于社保和养老金“不公平”的核心质疑。

不少中国学者、网络意见领袖和民间舆论认为，中国数亿农民的月均养老金仅百元出头，与政府机关体制内人群的养老金差距最高可达上百倍；许多体制内退休人士早年没有缴纳过养老保险，却在名为“视同缴费”的机制下，从年轻人缴费的“公共大池子”里拿取高额养老金，而农村老人在中共建国后，长期无偿将粮食交给国家（俗称“交公粮”），也在计划经济时期成为修路架桥的“义务工”，老去后的养老金却相当微薄。

不过《人民日报》的评论也坦言：“当然，差距之中确有值得正视的问题。缩小不同群体的待遇差，近年来一直在着力，也是深化改革的方向。”

文章还说，只要中国全要素生产率不断提高，能够创造更多的财富，“那么老年人安心养老就不成问题”。“国家好与个人好，从来都是相辅相成的。迄今为止，世界上还没有公共养老金制度破产的先例。我国（中国）拥有社会主义制度的显著优势，更能充分利用一切有利条件，为社会保障事业注入持久动力。”

但文章最后也提醒中国民众，制度托底并不等于包办一切，“个人应当树立长期思维，主动做好财富规划与储备，以多元保障守护晚年的生活质量”。

本月早些时候，山东一名官员在新闻发布会上称“要引导树立个人是养老第一责任人的观念”，言论引起争议。有中国自媒体称，从40年前“只生一个好，政府来养老”到今天的“个人是养老第一责任人”，似乎中国越发展，养老负担越向个人转移。“年轻人不缴社保的原因”的话题随后登上网络热搜。

今年以来，中国持续出台社保扩面、严征的举措。有媒体今年8月报道，中国开始严格执行职工社保缴费基数规定，多地要求在三到五年内实现全额实缴。

。

牠们还说新鸭绿江大桥可以增进中朝两国人民福祉呢，毫无公信力还真把自己当成权威媒体，太入戏演到自己都信以为真了

哈哈哈。谁傻不拉几的还信它们，日人民报还说4000点才是股市牛市的起点呢。
现在马上出来跳脚回应那真的说明养老金窟窿确实很大，看来各级地方政府已经到不得不刮地三尺的境地了。

此地有银三百两

老乡们别走，不要怕！不要怕！不要怕！还有钱，还有钱，还有钱。
养老金有保障、住房有保障、上学有保障、食品安全有保障、股市保护金融消费者、银行保护储户、基金保护基民、人民军队为人民开坦克上广场、人民政府为人民操碎了心、人民公安为人民跨省远洋捕捞、人民检察院为人民提申诉、、、、、我们做的一切都是为了你好。

他自己说的估计自己都不信

人民日报为人民啊

让人民日评论报 解释解释 养老靠政府

谢谢分享

感谢分享

实锤了，要崩了

黄泥巴掉裤裆了  还用解释吗

解释了就说明是对的

感谢分享

依照以往的经验，既然央媒解释了，那这个事就确凿了！感谢分享！

感谢分享

感谢分享

人民日报日人民

感谢分享！

不过有一说一，发在论坛里，没啥意思，因为聚聚即使不看，也不会信

人民日报那群人也是领大头养老金的

又来日人民了？

谢谢分享

他们一直在想怎么赢 我就是一直不太明白 很多事情其实已经走向无法收场的边缘 。目前哪怕是狂印货币也无法拯救经济疲软 因为狂印必然要引发巨大通胀 但是自己人不是用黄金交易 他们也是在用法币生活 救市的代价是牺牲无数自己人的利益 谁也不敢做这样的决定。很容易理解 他们不担心你手里的一千块法币只能买一个包子 他们担心的是自己手里的巨额存款贬值 他们不担心你们饿死在桥底 只担心你死了之后的臭味影响他们散步时候的体感 。 我其实没啥立场 左右无所谓 你得活着啊 不管你给谁唱赞歌 给谁掘墓挖坟 大厦崩塌的时候 你无处可躲的。

感谢分享