如果说过去四十年，中国政府的合法性叙事核心还是“以经济建设为中心”，是GDP、是招商引资、是让一部分人先富起来。那么现在风向已经彻底变了。

现在所有的会，开口闭口都是政治安全、总体国家安全观、底线思维、斗争思维、听党话跟党走。经济呢？民营企业家的信心呢？青年人的失业呢？地方政府的债务呢？好像都不重要了，或者说，都要为“安全”让路了。

过去我们总说，中国在证明“没有自由也能现代化”。而现在，中国政府用自己的实际行动，正在亲身验证《狭窄的通道》这本书的核心论断：

当一个国家只讲安全，不再讲经济；只要求忠诚，不再容忍活力时，那个曾经保护发展的铁壳，终将成为让内部窒息的牢笼。

只要政治制度是极权统治，经济制度就逃不开“掠夺性”的底色。汲取型制度下的增长，靠的是资源动员，不是创新，动员到头了，增长也就到头了。政治制度不变，经济不可能获得全面而长期稳定的增长。

罗马帝国晚期，税负压在农民和小地主身上，元老贵族的庄园却越滚越大，帝国塌了，他们还抱着地不放。奥匈帝国明知结构僵化，宁可拖着，也不愿重新分配权力。玛雅城邦遇上连年干旱，王室依然忙着建神庙、办祭典。权贵宁可一起沉没，也不会主动让权。

倒逼改革需要“关键节点”，还需要一点偶然的政治智慧，经济变差并不会让改革自动发生。邓小平时代的改革开放，是极权体制里的一次偶然，不是制度自己的纠错能力。看懂这一层，中国经济往后怎么走，不难判断。

当一个国家只讲安全，不再讲经济；只要求忠诚，不再容忍活力时，那个曾经保护发展的铁壳，终将成为让内部窒息的牢笼。

它们现在谈的这些安全，就说明这些都有问题，就越不安全，看它们说的要反着看。

感谢分享，大佬中国经济要怎么往下走？指点下方向。

感谢分享

连任，接下来世袭？

毕业既失业的年代

现在不能叫政治 最多叫权谋

现在不能叫政治 最多叫权谋

The Narrow Corridor，


自由不是一份張開雙手就能獲得的天賦之禮，
它存在於一條狹窄的長廊，建立國家與社會的力量彼此牽制相衡
我們深信自由享於世上每一個人類，無論表達、行動、選擇；自由意謂著我們不受其他人與力量的宰制，更無須時時生活於脅迫及恐懼的暗影之下。然而，綜觀人類數千年歷史，自由根本稱不上是與生俱來的天賦人權。勢微者難以和強權者抗衡，充滿衝突戰爭，受著種種文化陳俗的限制壓迫。
當人們尋找和平安定，逐步建立共識打造出國家，讓它調停紛爭，並實現個人一己之力所不能完成的建設、服務與制度。卻發現，國家是個善變而不穩定的制度，弱小的國家可能被其他強國侵略，無力保護人民，讓日子墜回內亂動盪；強國，則可能走向獨裁並偏好權勢團體，侵害與無視人民的意志及福祉，使人們依然生活在壓迫之中。無論在哪一種狀態，自由都依然只是夢想。
兩位作者透過回溯過往的歷史，得出這條命題：自由，從不是從一條康莊大道翩來到，從此穩固安適，而是在國家與社會，兩者綿長而永不停歇的彼此拉鋸、牽制中而生。唯有在兩股力量之間尋得珍貴而脆弱的平衡，這條如履薄冰的窄道，就是自由所居之處。
破除西方樂觀的迷思──相信孕育於啟蒙時代，而今我們已建立完善的制度維繫國家與社會的力量平衡，為自由找到穩定的道路──作者認為這種說法過於不切實際。隨著世界不斷變遷進步，人民需求亦將不斷改變，要求國家提供更好的體制、權力與更自由平等的生活；同樣，國家也因變化，要求人們提供更多資源與賦權，面對挑戰。在這兩相抗衡，雙方都會試圖茁壯，以持續在生存的窄道中佔一席之地，自由的脆弱，及它永遠處在進行式的本質，從中不辯自明。
檢視歷史上不同國家的制度建立和演變，為我們描繪出自由如何建立在國家與社會、經濟與政治、菁英與市民、部門與準則等各種關係的脆弱平衡中，其中不可少的關鍵要素，解析為何有些國家能持續在自由的狹廊中前行，又為何有些國家稍有不慎，便脫離其存在的窄道。
《國家為什麼會失敗Why Nations Fail》讓我們理解，國之貧窮與苦難來自國家機器對菁英階層的偏袒，喪失其為廣大眾人服務的核心價值。《The Narrow Corridor》帶我們更深入探索自由與國家、社會大眾的彼此競合。當如今自由之路日趨艱險難行，作者充滿關懷的文字，細緻的分析，幫助我們找回國家存在的意義，更提醒我們，自由如此美好又脆弱，每一個人都擁有責任與行動力影響國家，漫步在自由的道路之上。（文/博客來編譯）

现在不论什么都要为国家安全让路了，清都没有现在这么严格，这不能发，那不能说的。。。。。。。安全的国度无语

东三省被拖累了

垃圾时代

包子的安全，老百姓的灾难

不错，支持楼主。

越是强调什么越要注意什么

1024

感谢分享

感谢分享

感谢分享

支持哦

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢发帖